<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>GLM 5.2 on AI</title>
        <link>https://ai.programnotes.cn/tags/glm-5.2/</link>
        <description>Recent content in GLM 5.2 on AI</description>
        <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
        <language>zh-CN</language>
        <lastBuildDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://ai.programnotes.cn/tags/glm-5.2/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
        <title>实测GLM-5.2，国产Coding模型的又一座新高峰</title>
        <link>https://ai.programnotes.cn/p/%E5%AE%9E%E6%B5%8Bglm-5.2%E5%9B%BD%E4%BA%A7coding%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E7%9A%84%E5%8F%88%E4%B8%80%E5%BA%A7%E6%96%B0%E9%AB%98%E5%B3%B0/</link>
        <pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
        
        <guid>https://ai.programnotes.cn/p/%E5%AE%9E%E6%B5%8Bglm-5.2%E5%9B%BD%E4%BA%A7coding%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E7%9A%84%E5%8F%88%E4%B8%80%E5%BA%A7%E6%96%B0%E9%AB%98%E5%B3%B0/</guid>
        <description>&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;实测GLM-5.2在代码执行和大型工程任务上的表现非常稳定&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;智谱宣布GLM 5.2将继续开源，并在特定时间点开放使用&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;GLM 5.2在逻辑推理和任务完成度上已接近Claude Opus 4.8，但在设计审美和多模态能力上仍有差距&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;源自&lt;/strong&gt; |  数字生命卡兹克&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;最近整个世界的魔幻程度，真的让人唏嘘。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;今天早上，Anthropic收到了美国商务部的一封信。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;信的内容很简单，以国家安全为由，要求Anthropic立刻暂停所有外国公民对Fable 5和Mythos 5的访问权限。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;而且不只是美国境外的用户，也包括美国境内的外国公民，甚至包括Anthropic自己公司里的外籍员工。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然后Anthropic做了一个让所有人都没想到的决定，为了确保合规，直接把Fable 5和Mythos 5对所有用户全部关停，老美自己也用不了了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/69ab67590e202322b9a19ebd75c43864.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;X上直接爆了5000万的阅读。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这个事引起了轩然大波，全网直接爆了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我中午睡醒一看，心都凉了半截，因为Claude fable 5在纯粹的代码执行能力上，我觉得其实Opus 4.8和GPT 5.5也能干，但是他的方案构建能力、架构能力、产出的完整度和全面程度，是任何一个模型都比不了的，刚刚让它帮我完成了AIHOT精选算法的优化，还有移动端的全面适配和重构，今天刚准备开发完小程序，直接就没了。。。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/65b64ee130a01f5056a8db31076893df.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;仅仅4天，这个号称全世界最强的模型，就被召回，全面下线。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;再结合这次世界杯强调全球大团结的背景之下，一个索马里的世界杯裁判在美国被禁止入境，从而缺席世界杯赛场。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这个世界的格局，好像越来越不一样了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;好像，也越来越封闭了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;就在我们落寞的看待着这一切的时候。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;下午2点19，智谱突然发了一篇公告。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/3b8c1e39d22cf9ddb2f2846a8a4e7b8d.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;“在一些前沿模型突然变得不可用的时刻，我们选择相信另一条路：前沿智能不应只属于少数人，也不应被少数规则随时收回。它应该开放、可用、可构建，并服务于每一位开发者。”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我的朋友圈瞬间就被刷屏了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;而且这一次，GLM 5.2，继续开源。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;GLM 5.1的口碑，在技术圈和AI圈的口碑有多好就不需要我再复述了，基本上是公认的国产之光，为数不多的能跟Claude和GPT掰掰手腕的模型，在Coding和Agent能力上，也是我给所有用不了海外模型的朋友，都推荐的首选模型。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;要不是因为算力限制，国内几乎都没有卡，无论是训练还是推理，几乎都比国外少N个数量级，我真的觉得，像智谱、DeepSeek之类的，是绝对能做出不亚于海外那两家公司的模型的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这一次非常的事发突然，看到他们发布的时候我甚至还在外面吃饭，下午的事都推了，急急忙忙赶回家，还好我的Coding Plan还在，然后拿到了GLM 5.2的权限。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这里说一下，今天GLM 5.2上线的是智谱的Coding Plan，你可以把Coding Plan理解成Claude和GPT的订阅，也就是你只有订阅过的用户才可以使用。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;下周会上线API方式，并且会直接开源出来。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;而且今天他们5点21上线的这个时间点也非常的有梗。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;因为Anthropic是5点21收到的信，所以，智谱选择5点21开放。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/559154b9028137b556fe660213df6a00.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;一边在关门，一边在开门。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;一边说前沿智能是国家安全风险，一边说前沿智能属于所有人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;真的能笑死，戏剧性也属实是拉满了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Coding Plan稍微蛋疼一点的就是，他们的算力太少了，没办法支持所有用户的推理请求，所以Coding Plan只能限额，也就是这个玩意你想买，是需要靠抢的。。。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/0a72aa686da1b592f2d34b390989a88f.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;所以如果想用的，记得每天早上定个10点的闹钟，去抢一下。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我自己在测完和跟一些朋友对完之后，我想说，这就是国产模型的新高峰，至少在我的层面，除了算力资源问题，会显得很慢之外，在纯粹的结果上，只要你不是强设计类型的东西，GLM 5.2做任务跟Opus 4.8好像差的也不多。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在大型工程、长任务、后端等等上面，很强，非常强。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;差距我觉得其实就在前期方案的先进和完整度、还有设计的差别上。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;优点就很多了，GLM 5.2输出的东西我看的懂，能聊的明白，幻觉极低，稳如老狗，而且这次整个上下文长度终于加到了1M，这就很棒了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在测试过程中，400～500k左右的上下文长度左右，准确性和指令遵循跟Claude差距不是很大，非常的稳，我写的Claude.md到了400K这个长度的时候也能遵循没啥问题，我自己一般喜欢在这个位置用我的洁癖.skill手动存档，再往后比如500k～1M的这个区间，我一般很少会涉及到了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;最最最可惜的是，GLM 5.2，还是没有多模态，依然是个纯文本模型。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;干活程度也没啥毛病，我的评价是更像一个勤勤恳恳的老黄牛，活肯定能给你干好，它的聪明程度肯定还比不上Claude Fable 5这种级别，跟Opus 4.8的聪明程度也差一点，但是也已经非常好了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;举个例子，我今天AIHOT上的一个小任务。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;就是我前段时间为了自己的学习，也为了省一点自己的时间，所以用一些有趣的手段，监控了一些我常看的公众号方便我第一时间知道信息，但是呢，今天发现了一个BUG，就是智谱的公众号是我监控了的，今天的GLM 5.2的消息是2点19发的，但是在AIHOT里，居然没监控到，等到4点的时候，智谱发了X，才看到。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/9de71d7e6061d23e8425fb5eadde7fe3.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这就很奇怪了，于是我把这个问题，直接让GLM 5.2试了一下。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/d9314c1b6d51a61d86ec528200c64fae.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;其实在它去解决的过程中，我已经大概知道是什么原因了，前段时间切换了监控方案，现在是两个监控方案线上灰度并行，大概率是我们后来切换的一个三方API账户里没钱了，我前天就想着要充来着，但是忙忘了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不过也正好，这么个小事，可以看一下模型的聪明程度，我这个项目大概10万行代码，因为有各种监控和调度，所以后端逻辑会稍微复杂。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;随后GLM 5.2找到了这个问题，其实本质上是智谱好几天没发文章了，跟我们抓取的体系没啥关系。。。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/43d39a8f4eac5d1633f1e7aa102f804b.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然后他就沿着这条路推了下去，以为是我们整个监控体系BUG了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/22c4b63fcb9ef3f46a82a9e89a8ef259.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然后自己思考了一阵子以后，又推翻了一次。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/934108c865bf93c8eb3eb29bcc12d6be.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;终于找到了答案。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/ddf48b41d9cc2b8026ede0846a2370d9.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然后问我要不要做个监控。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/7c7103757e9113ad3e2cad713c0267a6.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;全程耗时21分钟。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Claude Opus 4.8的思考过程和GLM 5.2几乎一模一样，唯一的区别是，我在fast模式下，6分钟干完的，不开fast正常差不多也就是10分钟。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/8bdf2d1f8c9e24e894b1b09fab1b552c.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;也就是说，Claude Opus 4.8比GLM 5.2快了两倍，但是过程和结果，是一模一样的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这个本质上就是infra和算力的差距了，属于基建问题了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;随手又让GLM 5.2干个后续。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/1273ebae0bc4259ecd745832fc70c659.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;因为我的文档和记忆是极度规范的，也有一个专门的飞书报警群，通过飞书的机器人进行推送。所以我相信GLM 5.2肯定是可以完成的，其实就看这个任务他能不能最短时间内找到余额报警的方式，再找到我的群，然后把这个事干完。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/8edcd98af18083442c4d1fef48baba8f.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;补流程+查代码文档+开发+走测试+合并+洁癖.skill迭代记忆和文档，完美完成，花了26分钟。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/20e9100fc1dc65b99c59e4133d467fd9.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;验证没问题。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/9e545d3135d9fc148970b26d6f16a3ad.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然后，我又让他去干了一个稍微大点的活。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;直接把我们AIHOT的官网，转成一个小程序，这个本来是我今天想用fable 5做的，结果fable 5用不了了，那就直接用GLM 5.2来吧。。。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prompt就是直接把小程序的开发目录扔进去，又扔了小程序的开发文档，然后说，帮我把AIHOT做成小程序版。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;GLM 5.2一顿研究后，问了我2个问题。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/620102ec85e6c761433376f57c72efa4.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我无脑点了第一个。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然后，他就开始列计划，列完计划以后，开始并行4个Agent，来进行开发。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/058d45d54c0dad3bb08d8c3cd59414f7.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在大概40分钟以后，小程序干完了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/13050894cb507a57271e5c05ce00227e.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;BUG倒是没啥BUG，各个地方都能点，也没啥报错的，该有的功能和信息也都有，就是，真的丑啊= =&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;底tab栏还有小BUG，背景没了，tabbar的适配没做好，调了一下才改好。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;不过在其他的逻辑展示、接口调用之类的，几乎没有任何问题，GLM 5.2这个模型，在做一些稍微大一点的任务上，是真的稳如老狗。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这个真想做成完整的小程序的话，肯定还是要对着UI一点点细调的，跟Claude相比，无论是Fable还是Opus的省心角度，确实还是差了一些。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;设计审美的差距，我觉得只有GLM啥时候把多模态能力补上，才会有质的飞跃的了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;然后我就让GLM 5.2用Three.js又做了一个未来我们社群想搞的一个线上的游戏化营地，这是一轮出的效果。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/3934b6dc1001418eb7acff0319873d73.gif&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;也可以看出来，稳定性啥的都没问题，就是这个审美，只能说能用，但是你要说多漂亮多精致，那肯定还是有一些差距的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skill的构建也是模型现在很重要的一环，我也拿之前清理电脑那个skill来做了一下测试。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这也是从0开始，用嘴复刻构筑，最终的感觉，跟Opus 4.8开发的Skill基本上也没啥区别。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/e22d9078ff114975c855c588584bdc3d.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;可以看看效果。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/1d4de5ceeb13e8cc51b5fbf610560cdd.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://ai.programnotes.cn/img/ai/09aed206b6253e41225e0068d31d0194.png&#34;
	
	
	
	loading=&#34;lazy&#34;
	
	
&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在我有限的时间体验下，GLM 5.2整体其实是非常惊喜也超乎我预期的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;只要你刨除掉审美和多模态这个因素，在我的体验中，它是真的可以和Opus 4.8掰掰手腕的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;至此，我觉得国产两个模型现在极度值得大家使用。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;只要是涉及到Agent和Coding的，无脑推荐使用GLM 5.2 + Claude Code框架，这就是目前你在国内用到的最强的组合了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;如果是涉及到一些诸如策划、写作之类的泛知识任务，无脑推荐你使用DeepSeek V4 Pro，这是目前我认为世界知识最棒的模型。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;智谱在今天公众号文章的结尾，写了两行英文。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A step closer to frontier intelligence for everyone.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The future of AI is open, and it is for the people.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;向前沿智能再近一步，为每一个人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;AI的未来是开放的，它属于所有人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我觉得这两句话，放在今天这个语境下，格外令人感慨。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2026年的AI赛道，每天都在上演让人目瞪口呆的事。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;一边在筑墙，一边在铺路。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;但是我还是始终坚信。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这些墙在汹涌向前的洪流之下，必然会倒塌。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;智能，应该是献给所有人的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;新时代，一定会到来的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;/ 作者：卡兹克、tashi、&lt;br&gt;
Aaron&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;/ 投稿或爆料，请联系邮箱：&lt;br&gt;
&lt;a class=&#34;link&#34; href=&#34;mailto:wzglyay@virxact.com&#34; &gt;wzglyay@virxact.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
</description>
        </item>
        
    </channel>
</rss>
